与东邻争端，国人可以对国家认同有新高度、对国家利益有新认知、对国家以至国际现实有新认识。

　　与东邻，那一特定岛国，历史上有那么多交往和过节儿，现实中隔着一汪大海，争端在所难免，无法避让、不能不争。

　　争端，领土争端，涉及钓鱼岛，双方都坚持，于是看似无解。只是，先前约定好“搁置”，现在有岛民“挑事”，继而由日本政府“认账”，构成对全体国人挑衅。

　　对这等岛民和这等岛国政府，不“搁置”也罢。有这样的机会，可以不再“搁置”，就该善用机会。

　　日本方面，对钓鱼岛，不认历史、只认现实，因而不认为有争议、有争端，才会有所谓“购岛”和“国有化”；有些日本团体和个人，不觉得国人有意志、有决心，因而不认为会面临强力回应，才会逐步推进“购岛”和“国有化”，同时声言希望双边关系大局“不受影响”。

　　这等动作，历来如此，玩弄“虚实”，虚以待人、实以利己。

　　对这等举动，国人理应还以其人之道。虚，意味着少说、少警告、少动怒，该口头让步时口头让步；实，意味着多做、多策划、多行动、多出动，该交涉时交涉，该对峙时对峙，一切以获得实际利益为指针、以长远进取为目标，不遗余力、不惜手段。

　　过去几十年，钓鱼岛争端，多数时候停留在口头，少数时候由保钓人士付诸行动，以个人身份和象征性举措宣示国家主权。从现在开始，今后一段时期，这一争端或许不再止于口头，而显现为国家之间政策和行为互动：岛民和日本政府有任何动作，国人都会对应，都会采取举措。想象那么一天，任何岛民靠近以至涉足钓鱼岛，都属非法入境，将成为抓捕对象、接受拘押、受到处置……

　　国与国争端，不应起于情绪，归于情绪；相反，理应始于行动，归于行动。

　　利益，任何时候、东亚以至世界其他地区任何国家，都维系长远生存和发展。而任何利益，无论个人或国家，似乎都不会天然获得，需要以行动争取。争取利益，仅仅外交，以单一渠道、有限选项，不足以达到目的。

　　钓鱼岛争端，中国如今不再纯粹动用外交手段。日本政府商议决定以至着手签约“购岛”和“国有化”之际，中国宣布钓鱼岛领海基线，中国海监船抵近钓鱼岛水域。尤其海监船巡航，可望常态、持久。

　　与东邻争端，不需要就中国每一个步骤形式上的“强硬”或者“软弱”作出判断，而需要就每一个步骤的效果作出决断，就后续步骤和后续效果作出预判。

　　与东邻争端，国人可以对国家认同有新高度、对国家利益有新认知、对国家以至国际现实有新认识、对国家如何与他国互动有新理解。